良好品質的建築物是不應該有滲水現象的，但是在台灣，由於長久以來防水問題不被重視的原因，造成很多錯誤的觀念。如風頭壁當然會滲水，頂樓多少也會有漏水現象，地下室更被理所當然的視為應該要有潮氣等，將漏水問題正當化的言論比比皆是，甚至有人嘲諷的解讀「樓仔厝」者為「漏仔厝」。其實，從曰本建築物5 %以下的漏水比例（在曰本只要稍許變色，即被認定為漏水），我們知道，漏水不但是不應該，且技術上並不是無法克服的難題。只要廣大消費者的消費意識覺醒，在起造之初，即作適當的保固要求，從設計開始即注意防水問題，則防水品質的改善是指曰可待的。
- Apr 17 Fri 2009 10:23
-
建築物稍許的滲水是不是應該的？
- Apr 17 Fri 2009 10:09
-
建築物是不是一定要作防水工程？
有人以為現代的建築物均是鋼筋混凝土建造而成的，水泥本身即有防水效果，為什麼要再作防水？其實水泥製品若在相當好的製造條件下，是有一定的防水效果。但是實際在建築物上，因各種條件的不同，水泥的防水效果，並不被期待。因此，在一般建築物的興建過程中，對可能容易受潮的部位，如屋頂、外牆、浴廁、地下室等，均會以特殊的防水材料來加以施作，以防止長期使用後造成漏水之困擾。防水層一般均須直接施作於結構體上，然後才在其上作各種保護措施（如貼磁磚、打泡沬水泥等）, 因此一般消費大眾均不會直接看到防水層的存在。
